首页 八卦正文

皇冠现金网开户:《误杀2》差在哪?这是一部典型的“万金油”电影

admin 八卦 2021-12-18 23:35:52 54 0

十二月的电影市场,最大的“票房赢家”,大概率是《误杀2》。

它的前作《误杀》,将印度电影《误杀瞒天记》搬到泰国的文化语境下。一个影迷父亲,靠电影知识作案,肩负起维系自身家庭安危的责任。这个故事被加之以更加浓烈的“阶层斗法”叙事:分属底层与上流的两个家庭,因一起“误杀”展开对抗,甚至由此引发了集体的暴动事件。

当年《误杀》能“爆”,很大程度上源于这套“斗法”叙事的加成。在“泰国、中国不分”的虚拟架空时空中,影片消解了跨文化翻拍的“水土不服”。再加上推理元素的“枝蔓”环环相扣,肖央、陈冲与谭卓的表演到位,以及国内语境下做不出的表达尺度,想不“爆”也是蛮难的。

而续集《误杀2》,则是在这个思路下“换汤不换药”的最新产物。

影片改编自卡萨维蒂的儿子导演的好莱坞犯罪电影《迫在眉梢》(John Q)。原先的故事,聚焦于一个底层工人家庭。这个家庭里9岁的儿子,在一场意外之后,被发现患有严重的先天性心脏病,需要进行心脏移植手术。

《迫在眉梢》

然而,高昂的手术费用远远超过了他的医疗保险范围。这对父母在走访的过程中,才发现美国的医疗保险体系有着各个方面的bug。这些bug是医保体系故意为之,以此阻拦穷人看病的机会。相关的公务员面对“人命”,也是淡漠的,毫不作为。

由此,当一个穷人生病时,就会发现自己一直缴纳的医保,将从一套社会保障体系“改头换面”为一套资本剥削体系。

在沟通未果后,医院主管决定把这个男孩从等待移植者的名单中剔除。此举激怒了丹泽尔·华盛顿饰演的父亲。他只能选择愤然持枪闯入医院的急诊室,绑架医护人员和病人,要求院方把儿子重新放回到名单中,并给予动手术的机会。

相较之下,《误杀2》的剧情则多了一层设定。

肖央演的父亲林日朗,被改写为一个小编剧,延续了前作“爱看电影、编故事”的人设。与此同时,他们的孩子也没有被名单剔除,只是被告知:一旦手术费没有及时到位,那么,哪怕有合适的心脏,也会遭到“顺延”。夫妇俩努力凑钱,然而当匹配的心脏终于等到的时候,这颗心脏却被位高权重的家庭半道劫走了。即使他们的儿子在名单上,即使他们找高利贷借了钱,照样没用。

电影的重点也随之改变。原作《迫在眉梢》更侧重的,是表现医保体系割裂出的情感与法理之间的冲突。而《误杀2》中,医保体系的无用,只是电影中的一小段“插曲”。位高权重的大反派直到结尾才出场,大多数时候只是不可说的权势的“在场”。

这让《误杀2》延展出了另一个层面的悬疑性:心脏到底是被谁抢走的?“黑幕”背后的真相到底是什么?如何与警方、市政部门层层斗法?在这些问题的背后,《误杀2》继承了《误杀》有如“万金油”般的内核。影片的核心,被扯到了底层家庭与权力家庭之间的对抗,以及阶层之间残酷的现实鸿沟。

,

皇冠现金网开户www.huangguan.us)是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠现金网开户的平台。皇冠现金网开户平台(www.huangguan.us)提供最新皇冠登录,皇冠APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP,提供皇冠现金网代理开户、皇冠现金网会员开户业务。

,

这种继承关系是笃定的,在电影大多数时刻也“有理有据”,能调动观众对于小人物的共情。这是《误杀2》的优点——相比前作,它的情感浓度更强。此外,虽然被剥离了推理元素,但电影的叙事仍能走出大量的反转走向,“平地起高楼”般的植入社会议题,并保持在一个较快的节奏。

然而,在影片正式上映后,显而易见的是,大众对于它的评价远远不如前作,评分即将“不及格”。原因无非是两点:相比前作,《误杀2》的“斗法”并没有真正的推理与悬疑色彩,它的谜面和谜底,都近乎于直给或者靠煽情掩盖,脱离了前作出彩的推理环节,并且拥有逻辑错漏之处。相比翻拍的原作,它显然没有达成原作的社会高度。

第一点很好理解,况且在国内院线片的环境下,谈它推理的细节层面,倒是也没有多大的必要。第二点,倒是这部电影的关键问题所在。它沿袭第一部的主题,继续去在架空的环境里做出“阶层斗法”的议题,甚至在结尾也照样使用了“集体暴动事件”进行收束。

一部续集电影,与首部进行雷同、重复、如“万金油”般的社会讨论,并因此而遮盖掉原作的核心亮点,即对于医保体系细节性的探讨,这是否是有价值的?

当这个问题被问出来,相信即使是在看《误杀2》时受到情感震撼的观众,都不免在心理犯嘀咕:实际上,这个翻拍丢掉了原作最宝贵的东西。

甚至可以说,误杀系列IP就是一个以“万金油”为特色的IP。所谓的“万金油”,意思是“放之四海而皆准、哪里能用涂哪里”。

一方面,《误杀》系列IP连续两次打的“翻拍牌”,都是选择了原作8分甚至8.5分左右的“超高分蓝本”。这些蓝本影片的艺术性并不一定多高,但作为商业类型片,是达到了市场检验的专业标准的。

《误杀瞒天记》、《迫在眉梢》在国内、外都已经取得了优异的口碑,而且也被中国的小面积影迷观众所认可。因此,把它们搬到泰国,以充足的预算、较好的演员阵容、靠谱的制作团队,去运作这个项目,再加些文化语境的改动、分镜的调整,项目基本就能得以成立。

《迫在眉梢》

另一方面,《误杀》系列IP连续两次使用的同个内核,都是以家庭为单位的阶层对抗。无论故事怎么开始,无论原作要对社会具体的医保体系做哪些问询,这些都被简单带过。《误杀2》更重要的,显然是制造那些已经在电影史上被反复书写几千次的“公权力”所带来的“黑幕”,对反派人物进行质疑与最后的审判。

这些高强度 *** 性的情节,看似让《误杀2》在立意上显得比原作更为深刻。但实际上,看完电影后再缓一天,你就会发觉:影片中的位高权重者,其形象塑造是一种老掉牙的陈词。他们当着恶人,做着恶事,最后被善良击败,被群众颠覆,结果呢?观众无非是被亲情的伟大、阶层的不公,这些“大而化之”、“四海皆准”的议题所围绕。

虽然《迫在眉梢》并不是一部多么水准高超的影片,但观众认可的,或者说它非常有价值的地方,在于它没有塑造这种罪大恶极、抢穷人心脏的“恶人大反派”。这部电影是把现代社会整体结构中的一小块医保制度,作为反派。美国医保体系中具体细节的缺失、具体人员的不负责、具体规则的不完善,这些是原作讨论的东西。借助医保体系的具体细节问题,观众可以在看电影时继续延展的,是我们交税、上医保、或者上其他保险,能否保障我们自身的权利。这些问题都不是假、大、空的,而是具体问题。

就我个人的观点而言,《误杀2》拍得还是不错的,但不够好。因为它将问题推给了又一个“大反派”,又一场“阶层对抗”。而且生怕的是,将来第三部,它可能还会再来这样一套。只能说,希望下一部《误杀3》,别再继续“万金油”了。

© 本文版权归作者  徐若风  所有,任何形式转载请联系作者。 有用 8 没用 1 这篇影评有剧透
版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站锡林郭勒盟新闻频道的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

发表评论

评论列表(0人评论 , 54人围观)
☹还没有评论,来说两句吧...